El senador Lisandro de la Torre, "El fiscal de la Nación"
Hoy realizaremos la lectura de un fragmento del libro Breve
historia Argentina de José Luis Romero. Capitulo XII. La República Conservadora.
Profundizaremos en un caso emblemático de la época que provocó un
asesinato en plena Cámara de Senadores de la Nación.
“La situación se hizo más crítica a partir de 1932, cuando Gran Bretaña
acordó en la Conferencia de Ottawa dar preferencia en las adquisiciones a sus
propios dominios, lo que constituía una amenaza directa para las exportaciones
argentinas. La respuesta fue una gestión diplomática que dio como resultado la
firma del tratado Roca-Runciman, por el que se establecía un régimen de
exportaciones de carnes argentinas compensadas con importantes ventajas
concedidas al capital inglés invertido en el país.
Entre ellas, la más importante y la más resistida fue la concesión
del monopolio de los transportes de la ciudad de Buenos Aires a un consorcio
inglés, para prevenir la competencia del capital norteamericano que procuraba
intensificar su acción en el país. El gobierno de Justo había iniciado la
construcción de una importante red caminera de la que el país carecía: muy
pronto Mar del Plata, Córdoba, Bahía Blanca quedarían unidas a Buenos Aires por
rutas pavimentadas que estimularían el uso de ómnibus y camiones con grave
riesgo para los ferrocarriles ingleses. En cierto modo, la Corporación de
Transportes de Buenos Aires debía compensar a los inversores ingleses; pero la
medida, como las otras que incluía el tratado, dejó en el país la sensación de
una disminución de la soberanía.
El problema de las
carnes repercutió en el Senado, donde Lisandro de la Torre, Alfredo L. Palacios
y Mario Bravo denunciaron los extravíos de la política oficial. En debates
memorables -como el que Palacios había suscitado antes sobre las torturas a
presos políticos o el que Bravo desencadenara sobre la adquisición de
armamentos- Lisandro de la Torre interpeló al gobierno sobre la política
seguida con los pequeños productores en relación con los intereses de los
frigoríficos ingleses y norteamericanos. El asesinato del senador Bordabehere
por un guardaespaldas de uno de los ministros interpelados acentuó la violencia
del debate, en el que quedó de manifiesto la determinación del gobierno de
ajustar sus actos a los intereses del capital extranjero.”
Luego de la lectura del texto, más el libro de Kapeluz y teniendo en cuenta
el video observado, contesta las siguientes preguntas preguntas:
1.- ¿Quiénes se beneficiaron con la firma del
Pacto? ¿Qué relación tiene con el rol del Estado?
2.- Enumera los beneficios que obtuvo el capital
inglés. Por qué Romero dice: “…pero la medida, como las otras que incluía el
tratado, dejaron en el país la sensación de una disminución de la soberanía”.
El trabajo es individual.
El trabajo es individual.
.
